Sentencia del 08/02/2016
"...De lo anterior, se extrae que la casacionista argumentó que por un lado la referida norma se interpretó erróneamente, y por otro lado, que se omitió su aplicación, derivado de lo anterior se desprende que tal planteamiento deviene defectuoso, dado a que ambos submotivos son excluyentes entre sí, y en virtud que el recurso de casación es técnico y formalista, esta Cámara se encuentra imposibilitada de incursionar en el fondo del asunto, por lo que deviene improcedente el presente submotivo..."